|
How is Marc Bergevin Doing? |
|
|
|
|
|
Follow me on Twitter by clicking the following link for all Habs updates!
The Athletic often has interesting content and Luszczysyn’s piece is no different. I read it all, since it was fun to see which team ranked where and as I scrolled down, I was wondering when I would finally see the Canadiens’ front office. They came in at rank 17 out of 32, that’s not exactly a great vote of confidence, is it?
According to the article, the main reasons why the fans don’t have that much confidence in Marc Bergevin’s front office team are the selection of Logan Mailloux and their inability to replace Shea Weber and Phillip Danault this offseason.
Firstly, I think the Habs’ front office deserves some praise for the last season. The Canadiens did go on an unlikely run to the Stanley Cup Final and that’s not something so easy to do. Before everyone tells me that it was a fluke and they never would have done it in a regular season with the normal divisions, I’ll say that every single Canadian team was in the same situation and the Canadiens are the ones that came out on top.
Bottom line is, Bergevin and co. saw an opportunity after the playoffs in the bubble; they had young talent, they had cap space and they were given the green light to spend by Geoff Molson. And spend they did, adding Toffoli, Anderson, Edmundson, Allen, Perry and eventually Staal and Caufield, they played their numerous cards right and it paid off.
This offseason though, the results weren’t as inspiring, the Habs were unable to retain UFA Phillip Danault and to replace Shea Weber who’ll likely miss the whole season and may never return. The thing is though, I’m not sure losing Danault for that half-million difference was so bad. Hear me out, yes, he will be missed but when it’s time to cash in for Suzuki, Caufield, Kotkaniemi and co, that extra $500,000 may come in rather handy. As for Weber, you cannot really replace him with a single player and certainly not with one that was available on the market. Clearly, the front office was aware of that and decided that the work would have to be done by committee once they had added Savard.
I can’t say that this offseason made me lose confidence in the front office, Bergevin didn’t panic because he was going to see Danault slip away, he made the right moves by leaving both Price and Weber exposed in this expansion draft and he did what he could on the free agency market. For quite a while, Montreal was almost inactive when it came to free agents, but for the last 2 offseason, the Tricolore has been an important player. Savard, Wideman, Paquette, Perreault and Hoffman were this year’s acquisition and it’s hard to argue with the re-signing of Joel Armia. Yes, Perry left, but giving him a 2-year deal was not a gamble the team was ready to make, and it’s kind of understandable. As for the Mailloux selection, yes it disappointed me, but I’ve not lost confidence in the front office, have you?
The Athletic publie souvent des articles intéressants et celui de Luszczysyn l’est définitivement. Je l’ai lu en entier parce que je voulais savoir quel état-major se retrouverait à quelle position, mais plus je déroulais l’article et plus je me demandais quand je verrais finalement poindre le nom du Tricolore. Montréal est finalement apparu en 17e position sur 32, ce n’est pas vraiment un gros vote de confiance non ?
Selon l’article, les raisons pour lesquelles les fans n’ont pas une grande confiance en l’équipe de direction de Marc Bergevin présentement sont la sélection de Longan Mailloux et son incapacité de remplacer Shea Weber et Phillip Danault pendant la saison morte.
Premièrement, je crois que l’état-major de la Sainte-Flanelle mérite des félicitations pour la dernière saison. Les Canadiens se sont retrouvés dans un improbable parcours vers la finale de la Coupe Stanley et ce n’est pas quelque chose de facile à faire. Avant que vous me disiez tous que c’était un coup de chance et que dans une saison normale avec les vraies divisions ça ne se serait jamais produit, je vous répondrai simplement que toutes les équipes canadiennes se retrouvaient sur le même bateau et que ce sont les Canadiens qui s’en sont le mieux sortis.
Finalement, Bergevin et compagnie ont vu une opportunité lors des séries dans la bulle : ils avaient de bons jeunes joueurs sous la main, ils avaient de l’espace sur la masse salariale et ils avaient le feu vert de Geoff Molson pour dépenser. Et c’est exactement ce qu’ils ont fait en allant chercher Toffoli, Anderson, Edmundson, Allen, Perry et éventuellement Staal et Caufield, ils ont bien joué leurs cartes et ont récoltés ce qu’ils avaient semés.
Pendant cette saison morte toutefois, les résultats n’ont pas été aussi inspirants, les Habs n’ont pas pu retenir le joueur autonome sans compensation Phillip Danault et ils n’ont pas réussi à remplacer Shea Weber qui ratera semblerait-il l’entièreté de la saison et ne reviendra peut-être jamais. Cela étant, je ne suis pas certaine que de perdre Danault pour un demi-million de plus ait été tellement mauvais. Comprenez-moi, oui sa perte va faire mal, mais quand viendra le temps pour les Suzuki, Caufield et Kotkaniemi de décrocher le gros lot, ce $500,000 de lousse pourrait être des plus utiles. Quant à Weber, c’est impossible de le remplacer avec un seul joueur et certainement pas avec les joueurs qui étaient disponibles sur le marché. Clairement, l’état-major en était conscient et a décidé que la perte devrait être compensé par comité après avoir ajouté Savard.
Je ne peux pas dire que la saison morte m’a fait perdre confiance en l’équipe de direction, Bergevin n’a pas paniqué quand il a vu que Danault pourrait lui filer entre les doigts, il a pris la bonne décision en exposant Price et Weber au repêchage d’expansion et il a fait ce qu’il a pu sur le marché des joueurs autonomes. Pour un bon bout de temps, Montréal était presque invisible sur le marché des agents libres, mais pour les 2 dernières saisons mortes, ça n’a pas été le cas. Le Tricolore est devenu un vrai joueur sur le marché des agents libres et ça fait du bien. Savard, Wideman, Perreault, Paquette et Hoffman ont été les acquisitions de cette année et c’est difficile de ne pas être d’accord avec la rétention d’Armia. Oui, Perry est parti, mais lui donner un contrat de 2 ans n’était pas un pari que l’organisation était prête à prendre et c’est compréhensible. Quant à la sélection de Mailloux, oui, elle m’a déçu mais je n’ai pas perdu confiance pour autant dans l’équipe de Bergevin et vous ?
Montreal Canadiens Blogger • 
Join the Discussion:
»