Our debt is easily solvable considering the assets owned by the province. - Symba007
J'ai jamais vu personne réfuter ce commentaire là. Beaucoup de gens en ont ris, mais ça reste tout de même vrai. Si les créanciers de la province pour une raison quelconque "câllaient" la dette du Québec, la province aurait juste à vendre Hydro-Québec et elle couvrirait amplement les liquidités nécessaires.
Ça serait vraiment stupide de vendre Hydro-Québec, bien entendu. L'Ontario a fait une grosse erreur en vendant en partie Hydro One.
J'ai jamais vu personne réfuter ce commentaire là. Beaucoup de gens en ont ris, mais ça reste tout de même vrai. Si les créanciers de la province pour une raison quelconque "câllaient" la dette du Québec, la province aurait juste à vendre Hydro-Québec et elle couvrirait amplement les liquidités nécessaires.
Ça serait vraiment stupide de vendre Hydro-Québec, bien entendu. L'Ontario a fait une grosse erreur en vendant en partie Hydro One.
J'ai jamais vu personne réfuter ce commentaire là. Beaucoup de gens en ont ris, mais ça reste tout de même vrai. Si les créanciers de la province pour une raison quelconque "câllaient" la dette du Québec, la province aurait juste à vendre Hydro-Québec et elle couvrirait amplement les liquidités nécessaires.
Ça serait vraiment stupide de vendre Hydro-Québec, bien entendu. L'Ontario a fait une grosse erreur en vendant en partie Hydro One.
Au fait, as-tu achetés des actions? - QuebecPride
right, parce que Hydro vaut des centaines de milliard...
Byron? One of the few who never stopped caring and gave it his all?
If Bergevin trades him after spending an hour talking about attitude... It would be beyond ridicule. - Scabeh
If Byron scores 20 again he hits the FA market looking for 4 million dollars or more... His value will never be higher and there's a good chance he doesn't return after this season...
Page 27 du PDF, ils indiquent que la valeur nette d'Hydro c'est 19.76 Miliards.
Bien entendu, on parle de valeur aux livres. Les entreprises de ce genre sont évaluées selon les Cash flows, probablement un multiple the 10x EBITDA pour une entreprise dans les services publics, peut-être même plus considérant que c'est un monopole.
J'ai d'autres choses à faire que calculer l'EBITDA d'Hydro, mais en se basant sur les bénéfices de 2.85 Miliards, et avec un multiple conservateur de 16x le bénéfice (Hydro One s'échange à 16.3x présentement), j'arrive à 46 Miliards.
Et puis évidemment, Hydro c'est un des actifs du gouvernement. Dans une situation alarmiste, tu peux vendre les édifices gouvernementaux, les routes, les ponts, les aéroports, les services d'acqueducs, de métro, d'autobus, etc. Le Royaume-Uni l'a fait sous Thatcher, privatisant même les compagnies d'eau dans plusieurs régions (sauf l'Écosse de mémoire).
Oui la dette est importante au Québec, mais les créanciers savent qu'elle est supportée par des actifs qui sont assez facilement monnayables sur les marchés privés et surtout qui sont hautement profitables. J'ai travaillé huit mois dans un fonds de pension et laisse-moi te dire que les infrastructures sont en très fortes demande sur les marchés.
Au lieu de s'inquiéter pour la dette public, les gens devraient se regarder le nombril et arrêter de s'endetter pour acheter une auto neuve qui perd 30% de sa valeur en sortant du concessionnaire.
J'ai investi l'an passé dans le pot et vendu en Janvier. J'ai racheter en fevrier et revendu rapidement. Je n'ai plus rien en ce moment. - Symba007
Je vois. C'est trop volatile à mon goût, pis les multiples font aucun sens surtout pour les grosses comme Aphria et Canopy. J'ai des amis qui ont fait comme toi un beau coup d'argent, mais c'est pas ma tasse de thé.
Page 27 du PDF, ils indiquent que la valeur nette d'Hydro c'est 19.76 Miliards.
Bien entendu, on parle de valeur aux livres. Les entreprises de ce genre sont évaluées selon les Cash flows, probablement un multiple the 10x EBITDA pour une entreprise dans les services publics, peut-être même plus considérant que c'est un monopole.
J'ai d'autres choses à faire que calculer l'EBITDA d'Hydro, mais en se basant sur les bénéfices de 2.85 Miliards, et avec un multiple conservateur de 16x le bénéfice (Hydro One s'échange à 16.3x présentement), j'arrive à 46 Miliards.
Et puis évidemment, Hydro c'est un des actifs du gouvernement. Dans une situation alarmiste, tu peux vendre les édifices gouvernementaux, les routes, les ponts, les aéroports, les services d'acqueducs, de métro, d'autobus, etc. Le Royaume-Uni l'a fait sous Thatcher, privatisant même les compagnies d'eau dans plusieurs régions (sauf l'Écosse de mémoire).
Oui la dette est importante au Québec, mais les créanciers savent qu'elle est supportée par des actifs qui sont assez facilement monnayables sur les marchés privés et surtout qui sont hautement profitables. J'ai travaillé huit mois dans un fonds de pension et laisse-moi te dire que les infrastructures sont en très fortes demande sur les marchés.
Au lieu de s'inquiéter pour la dette public, les gens devraient se regarder le nombril et arrêter de s'endetter pour acheter une auto neuve qui perd 30% de sa valeur en sortant du concessionnaire. - QuebecPride
La dette est effectivement relative aux avoirs que l'on possède. C'est surtout un trip de la droite pour couper dans les programmes sociaux et redonner à leurs amis.
Mais bon, on nous dit de capoter avec la dette so ça marche.
Les Islanders repêchent 11e et 12e. Tu verrais qui à ce stade là? - deadpoulet
À ce rang là Veleno fait plus de sens. J'aime beaucoup Dobson à Bathurst, mais il va être populaire avec les séries et la coupe mémorial qu'il connait. Kotkaniemi pourrait glisser hors du top10 aussi.
La dette est effectivement relative aux avoirs que l'on possède. C'est surtout un trip de la droite pour couper dans les programmes sociaux et redonner à leurs amis.
Mais bon, on nous dit de capoter avec la dette so ça marche. - deadpoulet
Les gens de droite trouvent que la SAQ et Hydro-Québec sont trop payants, c'est pas correct qu'une entreprise publique fasse de l'argent, juste le privé qui a le droit!
