je n'arrive pas à décider s'il pense ce qu'il dit par moment, des fois comme ici c'est difficile à dire

mais des fans du CH voulaient un échange, même si les jeunes ne sont pas prêts

play the kids! can get pretty dumb if you dont factor in who can do what at what point

not only they should keep Matheson and Savard, they should add a top four D.

Then they would be able to trade Savard next TDL 2025 if a guy like Mailloux is ready to be a top 4 defenseman at that point (far from sure). Dont think le reinbacker at that point will be ready for more than a bottom role, just yet. But the potential in his case might be there.

I know nobody agree with me on this, just my opinion and what I wish our god damn GM would do in the off season (among other things)
- deadpoulet

exactement. à ma grande surprise ça m'est arrivé d'avoir des conversations avec lui qui étaient logiques et/ou constructives, ce qui fait vraiment contraste avec les moments où il est juste en mode "criss de maillet".


as for your idea of adding a top 4 D, I get it, and it does have a certain logic behind it, I'm just not sure what kind of dman you would want to insert in the lineup. do you mean a legit top 4, that would be on a top pair on most NHL teams, or another guy like Savard or Matheson, who are given bigger roles than they normally would have?

personally I find they don't need to make such a move as long as both those vets are healthy. the habs have a lot of prospects on the backend, and even if they aren't all part of the team's future you need to give them NHL experience if you want to flip those assets and get an interesting return, which would be more difficult to do with another top guy eating away a bunch of ice time.

there's a strong possibily that they will exend Savard imo, not trade him next tdl
- fidopro

if he signs for relatively cheap on a not-so-long term, it could make sense, instead of trading him and then trying to find another vet somewhere to replace him.

they were not shopping him mr troll
- deadpoulet

it's they/tem peanut now in 2024.

it's they/tem peanut now in 2024.
- SPIDEROCKSTAR

xi/xir

exactement. à ma grande surprise ça m'est arrivé d'avoir des conversations avec lui qui étaient logiques et/ou constructives, ce qui fait vraiment contraste avec les moments où il est juste en mode "criss de maillet".


as for your idea of adding a top 4 D, I get it, and it does have a certain logic behind it, I'm just not sure what kind of dman you would want to insert in the lineup. do you mean a legit top 4, that would be on a top pair on most NHL teams, or another guy like Savard or Matheson, who are given bigger roles than they normally would have?

personally I find they don't need to make such a move as long as both those vets are healthy. the habs have a lot of prospects on the backend, and even if they aren't all part of the team's future you need to give them NHL experience if you want to flip those assets and get an interesting return, which would be more difficult to do with another top guy eating away a bunch of ice time.
- Pat1993

on veut tous voir les jeunes progresser, le temps de jeu c'est une chose, mais il faut aussi les encadrer et pas leur en donner trop trop vite (coucou, Barron)

Je trouve que c'était visiblement un problème cette saison la ligne bleue et je blame Hughes sur ce point. Il aurait dû aider les jeunes et son coach. J'aimerais un ajustement en conséquence de ce que je constate cet hiver (nos jeunes en arrâchent en défensive)

Wifi peut jouer un rôle de profondeur, mais pas dans le top 4. Barron devra en faire plus au prochain camp juste pour faire l'équipe. Harris est in and out de l'alignement, Le chausson strudel a été surprenant, mais sa place est probablemet sur une troisième paire...les autres défenseurs ont 0 match dans la ligue.

Hughes a changé son fusil d'épaule sur le fait d'avoir pas plus que 2 ou 3 jeunes en défensvie, avec comme raisonnement que ce n'étaient plus des recrues. Moi je vois du surplace quand ce n'est pas de la régression et ce n'est pas parce qu'ils nont pas eu de temps de glace cette sason, au contraire. Ils ne sont pas encore capble de jouer 17, 18, 19, 20-21 22 minutes par matchs.

- fidopro

What's nice with that jersey is that you don't have to worry if it's going to stay relevant or not

What's nice with that jersey is that you don't have to worry if it's going to stay relevant or not
- stinger67

But if you stay the full game on the press gallery with an litr sweater, is it considered a game played?

What's nice with that jersey is that you don't have to worry if it's going to stay relevant or not
- stinger67

I think they will fix that in the next cba. can't imagine they won't.

on veut tous voir les jeunes progresser, le temps de jeu c'est une chose, mais il faut aussi les encadrer et pas leur en donner trop trop vite (coucou, Barron)

Je trouve que c'était visiblement un problème cette saison la ligne bleue et je blame Hughes sur ce point. Il aurait dû aider les jeunes et son coach. J'aimerais un ajustement en conséquence de ce que je constate cet hiver (nos jeunes en arrâchent en défensive)

Wifi peut jouer un rôle de profondeur, mais pas dans le top 4. Barron devra en faire plus au prochain camp juste pour faire l'équipe. Harris est in and out de l'alignement, Le chausson strudel a été surprenant, mais sa place est probablemet sur une troisième paire...les autres défenseurs ont 0 match dans la ligue.

Hughes a changé son fusil d'épaule sur le fait d'avoir pas plus que 2 ou 3 jeunes en défensvie, avec comme raisonnement que ce n'étaient plus des recrues. Moi je vois du surplace quand ce n'est pas de la régression et ce n'est pas parce qu'ils nont pas eu de temps de glace cette sason, au contraire. Ils ne sont pas encore capble de jouer 17, 18, 19, 20-21 22 minutes par matchs.
- deadpoulet

je suis d'accord qu'ils en arrachent par boutte, mais de la façon que je vois ça c'est vraiment un mal nécessaire plutôt qu'un problème qui doit absolument être résolu maintenant. si on s'entend pour dire que devenir un défenseur efficace et stable dans la LNH peut être un long processus, ce qu'on voit à l'heure actuelle ce sont des jeunes qui apprennent lentement mais sûrement au travers de leurs erreurs comment se défendre contre les meilleurs au monde.

et tu remarqueras que les hauts et les bas se manifestent normalement à différents moments au cours d'un match, c'est rare qu'un jeune va faire dur toute la soirée au complet sans jamais rien faire de bon (frank)all pendant 60 minutes lol. il peut connaitre une mauvaise 1ère période par exemple pi se resaisir en 2ième. bref je vois pas ça de façon aussi alarmante, on peut pas s'attendre à une trop grande stabilité non plus mais ça va venir avec le temps, ça fait partie du rebuild tant qu'à moi.

But if you stay the full game on the press gallery with an litr sweater, is it considered a game played?
- Réal_Ruelle

je suis d'accord qu'ils en arrachent par boutte, mais de la façon que je vois ça c'est vraiment un mal nécessaire plutôt qu'un problème qui doit absolument être résolu maintenant. si on s'entend pour dire que devenir un défenseur efficace et stable dans la LNH peut être un long processus, ce qu'on voit à l'heure actuelle ce sont des jeunes qui apprennent lentement mais sûrement au travers de leurs erreurs comment se défendre contre les meilleurs au monde.

et tu remarqueras que les hauts et les bas se manifestent normalement à différents moments au cours d'un match, c'est rare qu'un jeune va faire dur toute la soirée au complet sans jamais rien faire de bon (frank)all pendant 60 minutes lol. il peut connaitre une mauvaise 1ère période par exemple pi se resaisir en 2ième. bref je vois pas ça de façon aussi alarmante, on peut pas s'attendre à une trop grande stabilité non plus mais ça va venir avec le temps, ça fait partie du rebuild tant qu'à moi.
- Pat1993

playing zone defense like most other teams would go a long long way in fixing that.
night and day. they did try a few weeks around xmas, but that didn't last sadly.

I think they will fix that in the cba. can't imagine they won't.
- fidopro

it's the NHL, expectations should be very, very low imho.

I think they will fix that in the cba. can't imagine they won't.
- fidopro

They did it with those front loaded deals, so probably. They'll have caveats tho

it's the NHL, expectations should be very, very low imho.
- Pat1993

meh, they did fix the previous loophole. Hawks were giving 20 years contracts to their stars. they did implemement a 8y limit.
I expect them to do the same here. they'll fix it.

playing zone defense like most other teams would go a long long way in fixing that.
night and day. they did try a few weeks around xmas, but that didn't last sadly.
- fidopro

I get what you're referring to but you'll notice that teams don't necessarily defend the exact same way from one line to another, and from start to finish. at that talent level you need to adapt and be able to read the play quickly enough to not get yourself in trouble, and properly repair mistakes that could've been made seconds before.

of course they need to continue working on their strategies, and I do find adding some experience on the coaching staff would be a smart move, but I definitely don't see this as something that can be fixed entirely with just one particular solution.

playing zone defense like most other teams would go a long long way in fixing that.
night and day. they did try a few weeks around xmas, but that didn't last sadly.
- fidopro

you look at the system, I look at a bunch of sophomores dudes that are trying but need more time and experience to do the job and eat the minutes on the ice

you look at Saint-louis, while I look at the GM
might be a mix of both in the end

meh, they did fix the previous loohole. Hawks were giving 20 years contracts to their stars. they did implemement a 8y limit.
I expect them to do the same here. they'll fix it.
- fidopro

and there are also issues that have been lingering on for years and that are still not being addressed. I'm really not confident this will be fixed any time soon, I'll believe it when I see it.

I think they will fix that in the cba. can't imagine they won't.
- fidopro

owners and Gms will have to push to fix this

but do they want to?

maybe, maybe not

you look at the system, I look at a bunch of sophomores dudes that are trying but need more time and experience to do the job and eat the minutes on the ice

you look at Saint-louis, while I look at the GM
might be a mix of both in the end
- deadpoulet

si tu as des jeunes... raison de plus pour jouer zone. it's easier!!!! en plus c'est moins fatigant, moins de risque de blessures...
completely unexplicable why they do not. and not a single guy on the beat has the balls to ask the coach why. not too impressed tbh

lol

OT goal overturned in BUF, both teams already in the lockerroom

Wow...a lot has happened in 3 years

lol

OT goal overturned in BUF, both teams already in the lockerroom
- fidopro

I know it's important to get it right™️ but a lot of these offsides are inconsequential to a goal happening. And remember the reason why we have the reviews

Wow...a lot has happened in 3 years
- stinger67

r/habs redditor I see

si tu as des jeunes... raison de plus pour jouer zone. it's easier!!!! en plus c'est moins fatigant, moins de risque de blessures...
completely unexplicable why they do not. and not a single guy on the beat has the balls to ask the coach why. not too impressed tbh
- fidopro

you should really give them a call, kinda sucks that you have the answers while the habs keep struggling.

Wow...a lot has happened in 3 years
- stinger67

damn lol